אפרים, א "המון עמים?"

כיצד הפך אפרים ל"רב גוים"?

מתוך בראשית 48.

8. כאשר ראה ישראל את בני יוסף, שאל: "מי אלה?"

9 "הם הבנים שאלוהים נתן לי כאן," אמר יוסף לאביו. וַיֹּאמֶר יִשְׂרָאֵל: "הוֹבֵא אוֹתָם אֵלַי אֲשֶׁר אֶבְרַכְתָּם." אז קירב יוסף את בניו אליו, ואביו נישק אותם וחיבק אותם. 11אמר ישראל ליוסף: "לא ציפיתי לראות שוב את פניך, ועתה נתן לי אלוהים לראות גם את בניך."

12 אז הסיר אותם יוסף מברכי ישראל והשתחווה פניו ארצה. 13 ויקח יוסף את שניהם את אפרים מימינו לשמאל ישראל ואת מנשה משמאלו לימינו של ישראל וקרבם אליו. 14 אך ישראל הושיט את ידו הימנית והניח אותה על ראשו של אפרים, אף על פי שהיה הצעיר, ושילב ידיו, הוא הניח את ידו השמאלית על ראש מנשה, אף על פי שמנשה היה הבכור.

… 17כאשר ראה יוסף את אביו מניח את ידו הימנית על ראשו של אפרים, הוא התעצבן; אז אחז ביד אביו להעבירה מראש אפרים לראש מנשה. 18 אמר לו יוסף: "לא, אבי, זה הבכור, הנח את ידך על ראשו." 19 אך אביו סירב ואמר: "אני יודע, בני, אני יודע. גם הוא יהפוך לעם. וְגַם הוּא יִהְיֶה גָּדוֹל, וְעַל כֵּן, יִהְיֶה אֲחִיו הַקָּטָר, יִהְיֶה גָּדוֹל מִמֶּנּוּ, וַיִּהְיוּ לַחֲבֵרוֹת גּוֹיִם.

כאן יש לנו בעיה. ככל שאנו יכולים לדעת, באמצעות מקורות ניתנים לאימות ומכובדים, צאצאי יהודי אפרים מעולם לא הולידו אומה אחרת כפי שאנו מכירים אותה, על אחת כמה וכמה, הרבה, או אפילו "קבוצת" (NIV) של עמים. מאוחר יותר אני יכול לשתף איך ל-NIV ולכמה אחרים הייתה החוצפה ללכת למילה עברית אחרת לגמרי כאן. המילה העברית שמתורגמת ל"רב" יכולה להיות "הרכבה" וכדומה, אבל שום דבר קטן כמו "קבוצה", שעבורה העברית משתמשת במילה אחרת לגמרי.

בהתחקות אחר רעיון ה"אסיפה" בבראשית ובמקומות אחרים, הוא מתייחס לרוב להמוני האנשים בתוך עם ישראל, ולכן הרווחנו מעט על ידי שימוש במילה זו. כל תרגום גדול והמינורי ביותר משתמש ב"רב" בתור המילה הרצויה.

אז אנחנו במצוקה. צאצאיו של אפרים לא היו בוני אומה. אני מצטט מויקיפדיה כאן:

"כחלק מממלכת ישראל נכבש שטח אפרים על ידי האשורים,

[that's in the Bible, several times] והשבט הגולה; אופן הגלותם הוביל לאיבוד ההיסטוריה הנוספת שלהם. [Hence the "10 lost tribes" that everyone wants to claim as their own].

"עם זאת, כמה קבוצות מודרניות טוענות למוצא [only several, not a multitude], ברמות שונות של תמיכה אקדמית ורבנות. השומרונים טוענים שחלק מחסידיהם הם צאצאים משבט זה, והרבה יהודים פרסים טוענים שהם צאצאי אפרים. רחוק יותר, בהודו טוענים יהודי הטלוגו למוצאם מאפרים, וקוראים לעצמם בן אפרים, תוך שהם מקשרים מסורות דומות לאלו של יהודי מיזו, שמדינת ישראל המודרנית רואה בהם צאצאי מנשה.[23]

כמה קבוצות נוצריות מערביות, במיוחד אלו של כנסיית האלוהים במשיח, טוענות שכל בריטניה היא צאצא ישיר של אפרים, ושכל ארה"ב היא צאצא ישיר של מנשה, בהתבסס על הפרשנות שיעקב אמר את שני אלה. שבטים יהפכו לאומות העילאיות ביותר בעולם…"

אז, כאשר אפרים, עם כל ישראל, הוכרע על ידי אשור, האם נישואי התערובת שנוצרו עם האומות הולידו עמים בעלי דם יהודי בכל העולם הידוע?

אין שם עזרה. בואו נחזור לכתבי הקודש. אולי יהושע? כאשר כבש את כנען, הוא ואנשיו הפכו לאדונים על עמים רבים, אך בעיקר לכיבוים. יהושע היה מאפרים! אך האם יכלו האומות הכנעניות להיחשב כ"צאצאיו" שלו ושל אפרים? האם הכנענים היו עכשיו ישראלים, אפרים? והאם לא יהושע היה יורש שותף של כנען עם כל עם ישראל?

ירבעם הרשע בקרוב אפרימי שלט גם בעשרת "שבטי" ישראל. האם עשרת השבטים הם באמת עשרה עמים? אך האם ירבעם מכריח את כולם להיות אפרים כדי שעכשיו הנבואה תתגשם?

חלקם התעסקו קצת יותר בטקסט על ידי שינוי המילה "רב" ל"מלאות" והפיכת עמים יחידים. אפרים הוא להיות "מלוא העם" מה שזה אומר.

אפרים היה תמיד חלק משמעותי מישראל, גם אם משמעותי באופן שלילי רוב הזמן. הם היו גדולים יותר, (ואז קטנים יותר), מנשה, שיגשים את החלק הראשון של הנבואה. אבל נראה ש"מלאות" אינה ניתנת לכימות ולכן לא קל לראות אותה כשהיא מתגשמה.

נגמרות לנו האפשרויות. אני לא חושב שאנחנו צריכים לקבל אופציה רעה אם נראה שאין כאלה טובות. אנחנו יכולים לדחות את כל העניין הזה לעתיד, ולדבר על זמן שבו יימצאו השבטים האבודים, ויאכלסו עמים ויגשים את הנבואה הזו ישירות…

… או שיש דרך אחרונה אם זו לא הדרך. במקום להתמקד ב"רב", נוכל להסתכל יותר על העברית עבור "עמים". זה מוכר לנו, אני חושב. זהו ה"גוי" (ים) או "גוים" הפופולרי ברבים. אנחנו מתרגמים את זה לעתים קרובות, גויים. שכן, כל עם שאינו ישראל הוא פשוט אומה. המילה מתורגמת גם ל"אנשים" כאשר הטקסט דורש זאת. וּבָהֶם פֶּרֶת אוֹר לָנוּ. האם בראשית 48:19 היא אחת מהפעמים שבהן יש לתרגם את "גוים" ל"אנשים" ולא "עמים"?

"אנשים" משמש בתרגום "גוי" (יחיד, לא רבים) בקטעים בודדים בכמה מהנביאים. פעם אחת בקינגס. ביהושע 3 פעמים הלכו רוב המתרגמים בדרך זו, פעם אחת בפרט שמעניין את הדיון הזה, ביהושע ה, ו:

"כִּי בְּנֵי יִשְׂרָאֵל הלכו ארבעים שנה במדבר עד שתכלו כל העם אשר אנשי מלחמה אשר יצאו ממצרים כי לא שמעו בקול ה'."

יהושע כמובן לא מדבר על אומה. זה היה תת-קבוצה של עם ישראל, אנשי המלחמה שיצאו ממצרים, לא צייתו ומתו. אומה לא תתאים כאן, אבל "אנשים" כן, ולשם הלכו המתרגמים.

אז למרות ש"גוי" או "גוים" פירושם בדרך כלל אומה זרה, הרעיון הבסיסי שלה הוא קבוצת אנשים (ומכאן הבנת ה-NIV). עם ההבנה הזו של המילה העברית, הטקסט מסתדר יפה.

אפרים יהיה גדול. גדול יותר מנשה, לפחות בהתחלה. טונות של שבטים וחמולות ומשפחות יצמחו מאפרים, ואנשיו ישלטו בישראל, לטוב ולרע.

אולי חשוב לציין כאן את האופן שבו חלק מהנבואות הן זמניות, ומבוססות על נסיבות העם. אפרים, כהבל, יצחק, יעקב, דוד… לא היו ילדים בכורים, אלא נבחרו על ידי ה' יתברך בכל מקרה. אפרים אכן זכה לעלות, כפי שראה יעקב מבעוד מועד. לפי המפקד הראשון של ישראל, שבו מנה אפרים 8,000 יותר מאחיו מנשה. וַיּוֹלֶד אֶפְרַיִם אֶת רַבִּים בְּיִשְׂרָאֵל.

אבל אפרים נפל מהחסד הזה. לא בטוח למה. אבל עד סוף ספר במדבר, במפקד השני, איבד אפרים 8,000 נשמות ואילו מנשה זכה ב-20,000. נפילה גדולה יותר הושגה כשהובילו את ישראל, באמצעות עבודת האלילים של ירבעם, אל בור הדחייה על ידי אלוהים כליל. עד היום אף אחד אפילו לא יודע מה קרה לאפרים. שהסתיו הזה ילמד אותנו.

אנחנו דור נבחר, מה שבטוח, אבל גאווה עדיין יכולה לסמן אותנו. תזיק לנו. להשמיד אותנו.


Source by Bob Faulkner

About admin

Check Also

Domain-Nation: כוחו של שם דומיין

איך דף האינטרנט שלך נראה בהחלט משנה. העובדה היא שהרושם הראשוני נמשך זמן רב – …

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.