בסיס אחריות רב לאומית – מלחמה – חלק 4 מתוך 4 – מאמר מערכת משנת 1968

בסיס אחריות רב-לאומי של שלום

War - Part 4 of 4

7 בפברואר 1968

מהן האלטרנטיבות למלחמה?

לאחר דיונים רבים בטור זה במהלך השבועות האחרונים על הסיבות, התפקודים והמיתוסים של מלחמה, אנו מגיעים לשאלה של 64$ — האם שלום אפשרי?

כן, שלום אפשרי. אבל לפני שאנחנו בוחרים במצב חברתי ייחודי לציביליזציה, עלינו תחילה לענות בכנות על השאלה הזו: האם אנחנו באמת רוצים את זה?

עם שלום תמידי, הטכנולוגיה תאט. העולם כנראה ישתנה רק במעט במהלך חייו של אדם. אכן, השינוי יקבל התנגדות. עבור האמריקאים, החיים יהיו נעימים מספיק. עם זאת, עבור אנשים באזורים הלא מפותחים של העולם, החיים יישארו מתסכלים.

גם תפוצתם של רעיונות תרבותיים תאט. כשהם נותרים לנפשם, אנשים יחזרו לבידוד יחסי שבימים קדם-תרבותיים הוביל להתפתחותם של גזעים נפרדים של האדם. קשה ככל שתהיה, מלחמה גורמת למנצח ולמנוצח יותר דומים.

כנראה שנאבד את היכולת שלנו להתגייס בצורה יעילה, ובכך נשאיר כיסים גיאוגרפיים של אנשים לסבול לבד כאשר מתרחשים אסונות טבע כמו מחלות, שיטפונות, סערות, רעב, שריפות ורעידות אדמה. כמו כן, לא נוכל להגן על עצמנו מפני מהפכות, מלחמות קודש ופשיטות פליליות שאורגנו על ידי מספר קטן יחסית של מתנגדים.

האינפלציה הכלכלית תיעצר, אבל על ידי ריבוד של החברה למעמדות – כולל מעמד עני די קבוע ונרחב, לדעתי.

למרות כל האמור, לעולם מגיעה הזדמנות לנסות ולהפוך את החיים הטובים למעשיים אף שלווים. האדם הוא יצור יצירתי שיכול, ועושה, לשנות את סביבתו. אולי הוא עוד יגלה דרך לאכול את העוגה שלו וגם לאכול אותה.

כאזרח במעמד הכלכלי הבינוני של מדינה אמידה, אב לשני בנים ומעריץ של רעיונות מיושנים, הייתי בוחר בקלות בחברה סטטוס קוו שלווה. הייתי מוותר על לא מעט "התקדמות" כדי להבטיח שהבית שלי לא ייהרס ויחסך מילדיי סכנת מוות.

עכשיו, אם כן, מהן האלטרנטיבות למלחמה? מרגרט מיד אוצרת האנתולוגיה במוזיאון האמריקני בחנה את החלופות למלחמה וריכזה מספר הצעות של אנתרופולוגים אחרים.

פיתוח נשק גרעיני – בעיקר על ידי ארצות הברית וברית המועצות, אך במידה פחותה על ידי צרפת, סין ובריטניה הגדולה – הוסיף מימד חדש ללוחמה.

ההרתעה הראשונה למלחמה היא ההכרה בכך שלוחמה גרעינית בקנה מידה עולמי לא רק שאינה מתפקדת יותר אלא למעשה מסכנת את כל אוכלוסיית כדור הארץ.

כשעובדה זו מבוססת בבירור, אנו מוכנים לנקוט צעד אחד או יותר לקראת מערכות יחסים יציבות יותר בעולם.

דרישת שלום חשובה, לפי מיד, היא פיתוח ערכים שעשויים עם הזמן להקל על השלכת המלחמה ככלי פוליטי.

"המלחמה תלויה בביסוסן של זהויות ונאמנויות חד משמעיות ובלעדיות הדדית, המיוצגות היום על ידי גבולות לאומיים", היא מצהירה.

"כל עוד קיימת ההגדרה הקבועה של קבוצה משלו שבתוכה להרוג היא רצח, בניגוד לקבוצות שעשויות להועיל להן לסכן את חייו כדי להרוג, – מלחמה… יכול בקלות להפעיל."

הפדרציה מוצעת כדרך אחת שבה ניתן להפוך את הזהות והכוח של המדינות החברות לתלויות בזהות ובכוחה של הקבוצה. ארצות הברית היא הדוגמה הידועה ביותר למודל זה. נראה שהשוק האירופי המשותף מתפתח לפדרציה בר-ביצוע.

אם אומות היו חייבות את מעמדן ובטחונן לקיום ולשגשוג של אומות אחרות, ואם יושם דגש על תלות הדדית ולא על עצמאות, מושגי לאום יכולים להחליף את הלאומיות, אומר מיד.

"שינויים כאלה בארגון העולמי שלנו יהיו כרוכים בשינוי המשיכה של מדינות לאום. כלומר, עלינו למצוא דרכים אחרות לבצע את אותן ארגוניות וזהות – הענקת תפקידים הממלאים כעת מדינות לאום. החלפת אחריות רב-צדדית בהסכמים דו-צדדיים היא אחת הדרכים שבו ניתן לקדם את השינוי הזה".

בין האחריות הקבוצתית שכבר נקבעה הן אלה הכרוכות בהגנה בין מדינות, כגון ארגון האמנה הצפון-אטלנטית; ואלה שעוזרים לשלוט בכלכלה העולמית, כמו הבנק העולמי.

שליטה עולמית על מזון, תקשורת, נסיעות, זיהום משטרתי וסביבה הם צרכים מתורבתים שעשויים להפיק תועלת משיתוף פעולה בינלאומי.

בין החלופות המשמעותיות למלחמה שהציע מיד היא מערכת יעילה של מתן חוק וסדר בכל מקום.

היא גם קוראת לחלוקה של עיקרי וסחורות החיים בין כל העמים – במיוחד מזון. גידול בייצור של מזון, מים וחשמל הוא כנראה המפתח לשלום ארוך טווח.

צעד נוסף לשלום, אומר מיד, הוא הקמת שפה משנית עולמית שקל להשתמש בה. שפה אוניברסלית — אספרנטו היא שפה ידועה מעשה ידי אדם שהוצעה עבור האומות המאוחדות — תשווה את עמדות הדוברים של כל האומות.

לבסוף, מיד מאמין שעלינו "לבסס את התנאים להזדהות עצמית עם קבוצה ראשונית, קטנה וממוקמת גיאוגרפית שבתוכה ניתן יהיה להכיר את כל הפרטים באופן אישי.

"זה יחתום את הצורך של כל ילד בזהות ובביטחון. אחר כך נוכל להקים מגוון של 'הזדהויות חופפות הדדית ולא בלעדיות עם קבוצות גדולות יותר מסוגים רבים, ללא שום נאמנות יחידה או מכריעה".

המטרה לשלום, כך נראה לי, ניתנת להשגה — במחיר ששווה לשלם. לא ינצחו בה פציפיסטים שכובים לא יותר מאשר על ידי חמרי מלחמה חסרי רחמים.

הדרך לשלום חייבת להיות על בסיס אינטרס עצמי, לא על חוסר מוסריות של מלחמה.

פצצת האטום היא הנשק האולטימטיבי שנגדו ההגנה היחידה היא סירוב להשתמש בה. לראשונה בציוויליזציה, חסרונות המלחמה עולים בהרבה על יתרונותיה.

אני בטוח שנמצא אלטרנטיבה למלחמה, כי אנחנו חייבים.


Source by Lindsey Williams

About admin

Check Also

Domain-Nation: כוחו של שם דומיין

איך דף האינטרנט שלך נראה בהחלט משנה. העובדה היא שהרושם הראשוני נמשך זמן רב – …

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.